제인스트릿, 전직 트레이더 상대 영업비밀 소송 제기

핵심 요약

• Jane Street이 전 트레이더들과 Millennium Management를 상대로 독점적 인도 옵션 거래 전략 도용 혐의로 소송을 제기했으며, 5월 23일까지 세부 내용을 제출하라고 명령했다.
• 이 분쟁은 2023년 보상에 불만을 품은 트레이더들이 Millennium으로 옮겨간 데서 비롯되었다.
• Millennium은 기밀 정보 유출 혐의에 대해 방어하며, 오랜 기간 인도 시장에서의 입지와 기밀 정보 정책을 강조했다.

법적 분쟁 전개

금융 거래 섹터에서 최근 Jane Street Group이 전 트레이더 Douglas Schadewald와 Daniel Spottiswood, 그리고 그들의 새 고용주 Millennium Management를 상대로 소송을 제기했다. 맨해튼 연방 법원에 제기된 이 소송은 이 두 트레이더가 독점적인 인도 옵션 거래 전략을 유용했다고 주장한다. Jane Street의 주장은 이 전략이 Millennium Management로 옮겨갔다는 것이며, 이는 영업 비밀 침해에 해당한다. 이 사건을 담당하는 Paul Engelmayer 판사는 Jane Street에 5월 23일까지 이 주장된 영업 비밀의 세부 사항을 명확히 하라고 지시했다. 판사는 Jane Street의 초기 고소장이 영업 비밀을 충분히 상세히 설명하지 않았다는 비판을 언급하며, 영업 비밀 소송에서의 구체성 필요성을 강조했다.

보상 분쟁

이번 법적 대립의 뿌리는 보상 분쟁에 있다. Schadewald와 Spottiswood는 Jane Street의 주장에 반박하며, 자신들의 퇴사 동기가 2023년 급여 패키지에 대한 불만족이었다고 주장했다. 그들의 반소에 따르면 인도 옵션 거래 부문의 성장과 수익성 향상에 크게 기여했음에도 불구하고 자신들의 가치가 제대로 인정받지 못했고 회사 내에서의 승진 전망도 제한적이었다고 느꼈다. 이러한 불만족이 2월 Millennium Management로의 이직으로 이어졌다. 그들의 보상 내역은 법정 서류상 기밀로 유지되고 있다.

Millennium의 방어

Millennium Management와 피소된 전 트레이더들은 영업 비밀 유출 혐의를 부인했다. 그들은 Jane Street가 자사 독점 전략 침해라고 주장하는 인도 내 거래 활동이 기밀 정보가 아닌 일반적인 거래 전문성에 기반한다고 주장했다. Millennium은 또한 2016년부터 인도 증권 및 금융자산 거래를 승인받는 등 인도 시장에서의 오랜 입지를 강조했다. 이 회사는 제3자의 기밀 정보를 종합적인 검토와 승인 절차 없이 사용하지 않는다는 정책을 강조했다.

법적·윤리적 함의

이 사례는 금융 거래 분야의 치열한 경쟁 속에서 영업 비밀을 둘러싼 갈등을 보여준다. Jane Street가 전통적으로 비경쟁 계약을 요구하지 않았음에도 불구하고 법적 조치를 취한 것은 자사 독점 거래 전략 보호를 위한 전략적 노력으로 보인다. 이번 소송은 지적 재산권 보호와 공정한 경쟁 보장 간의 균형을 모색하는 과정에서 발생한 문제를 부각시켰다. Schadewald와 Spottiswood의 반소는 Jane Street의 주장을 기각하고 법적 비용 보상을 요구하며, 이 소송을 부당한 직업 이동 제한 및 협박 시도로 프레임화하고 있다.